美国联邦第九巡回上诉法院日前裁决，FBI 可以给苹果等类似公司发出带有言论禁止令的国家安全密函，禁止这些公司向客户透露任何消息。
此前内容分销商 CloudFlare 和电话网络上 CREDO Mobile 起诉美国政府，称他们应该可以告诉客户他们在 2011 年到 2013 年间收到的五封国家安全密函的内容。这两家公司称言论禁止令侵犯他们行使《第一修正案》的权力。
国家安全密函通常被认为是调查的第一步。国家安全密函并不依据法庭命令，因此请求缺乏相关的合法授权，而且在范围上也是有限的。国家安全密函可以提供“事务性数据”，比如联系信息。如果接到这种密函，收件人必须遵守。
美国国家安全密函是现代美国检测工具中比较受争议的方面。而言论禁止令则让被监控的对象对被监控一事毫不知情。
苹果每年发布两份透明度报告，披露政府索取信息的相关数据。今年发布的最新报告显示，苹果在 2016 年下半年收到一封国家安全密函（NSL），尽管这封密函已经被“解密”，但它并未提供相关的细节。
苹果指出，从 2016 年 7 月至 12 月，公司接到的国家安全命令大幅增加，命令总数达 5750 个到 5999 个，涉及到的帐户数量达 4750 个到 4999 个；相比之下，苹果在 2016 年上半年接到的国家安全命令总数为 2750 个到 2999 个，影响到的帐户数量为 2000 个到 2249 个。美国zheng fu 规定苹果在公布安全命令数据时只能提供相对模糊的数据，浮动范围为 250 个。与过去的几年一样，苹果去年没有接到要求提供大量用户数据的国家安全命令。
